Pragnę zainteresować Państwa moją sprawą i zaprosić
na rozprawę z powództwa cywilnego przeciwko bankowi PKO bp,
o oszukaństwo w ofercie kredytu, do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIV WC,
Al. Solidarności 127, sala 206, dnia 20 marca 2012 r. o godzinie 11:00.

     Wziąłem kredyt, który w skali kraju był ofertą bardzo atrakcyjną. Do spłaty było 25,40 zł x 60 rat = 1524 zł, co po odjęciu samego kredytu stanowiło koszt = 524 zł. Oprocentowanie rzeczywiste = koszt x 2400 / kredyt / (ilość rat + 1)  wyniosło 20,62%, co było znacznie niższe (!) od przeciętnych tych wskaźników w bankach (25% do 35%), nie mówiąc o parabankach, gdzie to przecież ponad 100%.

     Po spłacie pierwszej raty zorientowałem się, że ta rata jest wyższa. Poczułem się oszukany i resztę pożyczki zwróciłem w całości, bo nie chce mieć do czynienia z partnerem, który oszukuje.  A bank, który tak oszukuje, może i oszukać nas gdzie indziej, że się już nie zorientujemy i tylko komornik będzie ściągać zaległości.

    Wymagania dotyczące informacji nie zostały w moim kredycie spełnione i poprzez podanie fałszywych danych zostałem po prosty oszukany. W encyklopedii zaś czytamy:

Ten fakt oszukania narusza moją godność osobistą.

     Wprawdzie Kodeks Cywilny w art. 23 kc, nie wymienia bezpośrednio oszukaństwa jako chronionego dobra, ale użyto tu wyrazu „w szczególności”. I cytuję tu z wykładni prawniczej: „art.23 kc nie zawiera zamkniętego katalogu tych dóbr”. Można i należy zatem bez żadnej wątpliwości przyjąć, że dobro osobiste człowieka polega również na tym, żeby nie być oszukiwanym. Ocena tego zagadnienia w płaszczyźnie art. 23 kc jest w dodatku niezależna od faktu, czy popełniono tu przestępstwo. Przyznaję szczerze, że te zdania podyktował mi zaprzyjaźniony Sędzia Trybunału Konstytucyjnego.

     Tak więc jest niepodważalną sprawą, że bank naruszył moje dobro osobiste, bo oferowana cena kredytu - czyli rata, bez uwzględnienia w niej obowiązkowej prowizji (czy np ubezpieczenia) jest oszustwem, co wprowadziło mnie w błąd i doprowadziło do zawarcia niekorzystnego kredytu. To tak, jak bym nieświadomie kupił samochód bez kół.

     Z tytułu naruszenia mojej godności wystąpiłem z roszczeniem o zadośćuczynienie w kwocie 1.000 zł, co w całości przeznaczę na cele społeczne. A moim celem jest zwrócenie uwagi na problem fałszu w ofertach bankowych, przekładanych następnie na oszukańcze koszty kredytów, na co niestety nadzór jak i samo społeczeństwo nie reagują.

     Piszę o tym obszernie, bo w odpowiedzi na pozew PKO bp podważa zasadność mojego roszczenia, a przy tym zarzuca mi, co cytuję: że „Powód mógł nie zawierać umowy”, „Nikt do zawarcia tej umowy Powoda nie zmusił”, „Powód nie został oszukany, ponieważ działał z pełną świadomością”. Te słowa wydają się być po prostu śmieszne, nie na miejscu i w ogóle bez znaczenia. Bo działałem z pełną świadomością, że właśnie nie zostanę oszukany. Chodzi tu o fakt fałszu w ofercie !

     Warto jeszcze dodać, że po wniesieniu powództwa zmieniono reklamę wyglądającą teraz na uczciwą. Podaje się ratę, a dalej mamy informacje że jest to „z oprocentowaniem zmiennym 16,49% i prowizją za jej udzielenie 5%”. Tak więc wyraźnie jesteśmy już obecnie informowani, że rata zawiera prowizje, czego w ofertach, pokazanych na wstępie, a którym uległem, po prostu nie było, jak i nie było informacji, że prowizja jest płatna dodatkowo i nie jest uwzględniona w wysokości raty.

Post Scriptum 1. W tej zmienionej ofercie rata i procent się zgadzały, ale za to w reklamie z maca 2012 r. „Całkowita Kwota Do Zapłaty”, podawana zgodnie z wymogiem nowej ustawy kredytowej, nie zawiera już kosztu ubezpieczenia. Oszukać, oszukać, bo bankowcy oszustwo mają w genach. Te oszustwa bywają tak głupie, że tylko ośmieszają banki, tak jak w tym moim wypadku, przecież to na plakacie różnica paru groszy. Wyjaśnienie tego w Post Scriptum 2.

Post Scriptum 2. Podobny fałsz jest w ofercie podanej przez Kredyt Bank 20 maca 2012 r. Natychmiast kontaktuję się z Centralą na Kasprzaka w Warszawie i od przedstawiciela Dyrekcji słyszę: "Gdyby bank podawał w reklamie prawdę, to jego oferta nie byłaby atrakcyjna na rynku, bo przecież wszyscy oszukują". Jest więc to jawne przyznanie się do fałszerstwa.

Podstawa prawna - kodeksy i paragrafy,

która była tu dołączona,

została na stronie www

przeniesiona do linku

Cała prawda  na końcu pkt.8

(kliknij)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Uzupełnienie

.